Star Trek juo punaviiniä
En ole trekkie, mutta kunnioitan apurahaa, joten anteeksipyyntöjä viiniä rakastaville Star Trek -faneille, jotka pitävät seuraavaa yksityiskohtaa perustavanlaatuisena. Tähtilaivaston aluksilla ja emäksillä valmistettuja juomia valmistettiin synteholilla: aineella, jolla oli samat myönteiset vaikutukset kuin alkoholilla, mutta mikään sen haitallisista. Onko ajatus suunnilleen yhtä uskottava kuin biomimeettinen geeli tai hätäkuljettajien käsivarsinauhat?
Punaviinipaahtokohtaus elokuvasta Star Trek - Nemesis
Pikemminkin olen oppinut viime maanantaina, kun David Nutt, Edmond J Safra, neuropsykofarmakologian professori Imperial College Londonissa, valitti (Ison-Britannian johtava radio-uutisohjelma 'Today') siitä, että hän ei kyennyt saamaan rahoitusta kehitykseen synteettiset alkoholinkorvikkeet, jotka hän ja hänen kollegansa olivat kehittäneet. Hän väitti ottaneensa henkilökohtaisesti tällaisia aineita ja sanoi, että ne toimivat hyvin.
Heidän kemia, kuten voit odottaa, on erittäin monimutkainen. Etanoli (alkoholi) lisää GABA: n (gamma-aminovoihappo), nisäkkäiden keskushermoston tärkeimmän estävän välittäjäaineen, vaikutuksia. GABA toimii aivoissa tuomaan rauhan ja hyvinvoinnin tunnetta sekä alentamaan stressiä ja ahdistusta vuorovaikutuksessa postsynaptisten hermosolujen GABA-A-reseptorien kanssa.
Professori Nuttin synteettinen alkoholinkorvike, bentsodiatsepiini, ilmeisesti kopioi tämän vaikutuksen tehostamisen (kuten Valiumin ja muiden bentsodiatsepiinien kaltaiset lääkkeet jo tekevät), mutta ilman kielteisiä seurauksia. Alkoholi osuu useisiin reseptoreihin Nuttin huolellisesti räätälöidyt bentsot osuisivat yksinkertaisesti haluttuihin, hyödyllisiin reseptoreihin. Alfa-2- ja alfa-3-reseptorit saavat sinut tuntemaan olosi rennoksi ja onnelliseksi, kun taas Alfa-1-reseptorit saavat sinut heilumaan ja Alpha-5-reseptorit aiheuttavat muistin menetystä. Ei myöskään edetä lievästä krooniseen päihtymykseen, koska suurilla annoksilla ei ole vaikutuksia. Ei krapulaa, ei riippuvuutta, ei maksavaurioita. Vaikutukset voidaan kääntää nopeasti, kun on aika ajaa kotiin. Se on '100 kertaa turvallisempaa' kuin alkoholi, Nutt on väittänyt.
Nuttia on joskus kuvattu alkoholin vastaiseksi kampanjaksi. Se, mitä hän on itse asiassa tehnyt, on soveltaa tieteellistä tarkkuutta alansa tilastotietoihin - mikä sattuu olemaan sellainen, josta yhteiskunnalla yleensä on kiinteät mielipiteet. Näitä mielipiteitä ohjaa usein enemmän tunteita kuin järkeä.
Luonnollisesti, kun Nutt ehdotti, että ratsastus (johon liittyy yksi vakava haittatapahtuma noin 350 altistuksessa) oli vaarallisempaa kuin ekstaasin ottaminen (johon liittyi yksi vakava haittatapahtuma noin 10000 altistuksessa), hän ei ollut tuomioistuimen suosiossa. Hänen mielestään laittomat huumeet tulisi luokitella niiden aiheuttamien vahinkojen todellisten todisteiden mukaan, ja tämän tapauksen tueksi hän ja hänen kollegansa ovat kehittäneet analyysin, joka perustuu yhdeksään vahingon parametriin. Tämä erottaa lisäksi huumeita käyttävälle henkilölle aiheutuvat haitat ja huumeiden käyttäjien aiheuttamat vahingot yhteiskunnalle. Kun yhdistät nämä kaksi kriteeriä, alkoholi näyttää olevan haitallisempaa kuin heroiini (katso taulukko tässä ).
Tiedot saattavat tietysti näyttää hyvin erilaisilta, jos heroiinia ja crack-kokaiinia myydään laillisesti, kuten Côtes du Rhône-Villages -pulloja, erilaisissa houkuttelevissa, maukkaissa ja houkuttelevasti merkittävissä muodoissa jokaisessa supermarketissa. Siinä ei myöskään oteta huomioon kyseisen lääkkeen luonnetta. Useimmille käyttäjille on suhteellisen helppoa käyttää alkoholia maltillisesti vahingoittamatta itseään tai koko yhteiskuntaa, mutta heroiinin käyttäjille on paljon vaikeampaa tehdä tämä (jos se on mahdollista). Vähemmistö, joka ei voi käyttää alkoholia, vääristävät tämän, yleisimmin käytetyn ja luotettavan huumeemme, tilastoja.
Toivon, että Nutt löytää rahoitusta synteettiselle alkoholinkorvikkeelleen, koska olisi kiehtovaa verrata sitä lasiin tai kahteen viiniä. Radio-haastattelussa hän myönsi, että synthehol-pillerin pudottamisella ei ollut aivan sosiaalista tai aistillista houkutusta pullon jakamisesta ystävien kanssa ja että juotavia vaihtoehtoja tutkittiin, vaikka toivon, ettei yhtään näistä kutsuta (kuten hän kerran ilmeisesti ehdotettu) 'Nutt Slammer'.
Ajatus ei ole huijaus, se on hyvä idea pureskella purukumia pikemminkin kuin syödä liikaa, ja tunkeutua e-savukkeella sen sijaan, että hengitettäisiin tervaa, joka on täytetty pakkasiin. Korvataanko se koskaan ilo avautumisesta neljän parhaan ystäväsi kanssa, rakkaudella kypsytetty, pitkään vaaliutunut viinipullo, jonka on suunnitellut yksi maailman hienoimmista tuottajista, yhdestä sen suurimmista alueista ja yhdestä sen suotuisimmista vuosikymmenistä, kuitenkin epäilen. Viini, kuten me kaikki tiedämme (huolimatta siitä, että sitä on niin vaikea todistaa), on enemmän kuin vain alkoholi.
Kirjoittanut Andrew Jefford
