Ranskalainen aikakauslehti sai kaksi vuotta sitten sakon Beaujolais'n kutsumisesta 'vin de merdeksi'. Muutoksenhakutuomioistuin kumosi alkuperäisen kunnianosoituspäätöksen.
Sananvapauden voitoksi kutsutuksi tuomioistuimeksi todettiin, että Euroopan valmistelukunnan 10 artiklan mukaisesti yleisöllä on oikeus saada vaihtelevia mielipiteitä mistä tahansa aiheesta.
Kyseessä olevassa artikkelissa, joka julkaistiin Lyon Magissa heinäkuussa 2002, tarkasteltiin syitä Beaujolais'n tuottajille, jotka pyysivät valtiontukea 100 000 hehtolitran myymättömän viinin muuttamiseksi etikaksi. Lehti mainitsi François Maussin, Euroopan maistajien suuren tuomariston johtajan, joka sanoi, että suuri osa Beaujolais-viinistä ei ollut ”oikeaa viiniä” ja että sen tuottajat ”olivat tietoisia paskaa viiniä ’(Huono viini).
Alun perin Villefranche-sur-Saônen läänituomioistuin katsoi Beaujolais-tuottajien hyväksi, joiden asianajaja kuvasi Maussin kommentit 'sietämättömiksi'. Tammikuussa 2003 lehdelle määrättiin maksamaan 284 143 euroa (nyt 190 000 puntaa / 346 900 dollaria) - sakko, jonka kustantajat myönsivät, olisi pakottanut sulkemaan lehden.
Vaikka ranskalainen laumalaki on tunnetusti tiukka, päätöksessä maailman lehdistö ryhtyi toimimaan Lyon Magin takana. Ranskalainen Le Monde -lehti, viikkolehti Le Point, viikkolehti Le Nouvel Observateur, sveitsiläinen Tribune de Genève, The Times, The New York Times, Herald Tribune ja muut julkaisut tekivät tuomioistuimen päätöksestä usein usein satiirisia artikkeleita.
Lyonin muutoksenhakutuomioistuin alensi sakkoa myöhemmin 90 993 euroon (nyt 60 750 puntaa / 111 122 dollaria) elokuussa 2002.
Asia siirrettiin sitten korkeimpaan muutoksenhakutuomioistuimeen, joka totesi, ettei kunnianloukkausta ollut olemassa.
tvd kausi 7 ja 8
'Viiniä koskevan kritiikin, jopa ankaran kritiikin julkaiseminen ei voi olla rikos, kun käydään julkista keskustelua viininviljelijöille myönnetyistä valtiontuista ja tutkitaan ylituotannon ja kulutuksen vähenemisen syitä', sanoi päätös.
Alueen viinikauppayhteisö Inter Beaujolais ei kommentoi päätöstä.
'Emme ole vielä saaneet päätöksen koko tekstiä, joten emme voi kommentoida siihen asti', sanoi Inter Beaujolais'n tiedottaja.
Lyon Mag, yksi harvoista suorista provinssin kuukausista Ranskassa, sanoi päätöksen olevan voitto lehdistönvapaudelle.
'Viininvalmistajat voivat sanoa viininsä olevan upeaa, mutta meillä on myös oikeus sallia asiantuntijoiden sanoa päinvastoin', sanoi Lyon Magin toimittaja Lionel Favrot.
Favrot korosti myös tosiasiaa, että alkuperäinen oikeudenkäynti käytiin Villefranche-sur-Saônessa, Beaujolais'n alueen sydämessä. Haastattelussa ranskalaiselle uutisverkkosivustolle nouvelobs.com Favrot pyysi pitämään lehdistötapaukset kaukana kyseiseltä alueelta.
rakkaudesta ja hip hopista
Beaujolais-viininvalmistajien edustajilta on määrätty maksamaan 2000 euroa (1338 puntaa / 2442 dollaria) oikeudenkäyntikuluja Lyon Magille.
Kirjoittanut Oliver Styles
