En ole koskaan jakanut mökkiä Robert Parkerin kanssa 10 kuukauden merimatkalla, enkä tarvitse sen lukemisen jälkeen The Emperor of Wine: The Rise of Robert M Parker Jr and the Reign of American Taste
Tämä on ylimääräinen tutkimus Parkerin ilmiöstä. Se on moitteettomasti tutkittu (lähdeluettelo on kymmenkunta sivua), ja niin yksityiskohtainen tunnet olevasi klaustrofobisesti lähellä Marylandin gurua. Se on luvaton, mutta Parker on antanut hiljaisen hyväksynnän verkkosivustonsa ilmoitustaululle.
Keskiluokan kotitalouden jokapäiväisestä hinnasta 1950-luvulla Marylandissa aina nuoreen Bobiin, joka lyhensi ensimmäisen vierailunsa Ranskaan päästäkseen Marokoon 'pisteyttämään todella hyvää hashia', mikään ei jää pois.
Kirjailija, toimittaja Elin McCoy, on erityisen hyvä melkein näkymättömissä siveltimissä, jotka tekevät muotokuvan. ”Hänen hymynsä oli lämmin, leveä ja innokas, melkein keskilännessä…”, hän kirjoittaa.
Hän on päättänyt, että näemme miehen kaikki puolet. Hän kuvaa hänen vaatteita, shortseja, kenkiä, tylsiä sormiaan, sylkemistyyliään.
Usein yksityiskohtia on liian paljon. Maistelua anatomoidaan reaaliajassa: 'Garvey oli asettanut 24 lajikkeittain lajittelemansa viiniä viinitilan maisteluhuoneen pitkälle pöydälle ...'
En voinut arvata, että viininmaistelutapahtuma tapahtuisi viinitilan maisteluhuoneessa, ehkä pitkällä pöydällä.
Mutta missä yksityiskohdat maksavat, McCoy näyttää toimittajansa. Hän haastattelee kaikkia pelaajia kuuluisassa vuoden 1994 Affaire Faiveley -lehdessä, jossa Parker, hänen kustantajansa Simon ja Schuster, sen puheenjohtaja ja useat jakelijat nostettiin syytteeseen kunnianloukkauksesta, mistä Parker oli kirjoittanut vuoden 1993 viinin ostajan oppaassa.
Faiveleyn viinejä koskevan suotuisan jakson lopussa Parker sanoi - vetäytyneessä lauseessa -, että raportit kiertävät edelleen, että ulkomailla maistetut Faiveleyn viinit ovat vähemmän rikkaita kuin kellareissa maistelut - mitä olen myös huomannut. Hmm ...! ”
Francois Faiveley - ja monet hänen ikäisistään - olivat kauhistuneita seurauksista ja haastettiin oikeuteen. Tapaus ratkaistiin tuomioistuimen ulkopuolella, mutta se aiheutti valtavia vahinkoja. On ehdotus, että Parkeria ei vieläkään pidetä tervetulleena Burgundissa, kuten hän on Bordeaux'ssa. Faiveley 'kysyy edelleen itseltään, miksi Parker kirjoitti nuo rivit puhumatta ensin hänelle.'
McCoy osoittaa, kuinka hänen aiheensa on erittäin herkän herkkä: nopea loukkaantumaan, mutta hitaasti ymmärtämään sanojensa vaikutuksen muihin. Faiveley-tapauksen jälkeen hän kirjoitti käännetyn 'humoristisen' oppaan Burgundin puheeseen Herra Parker ei tiedä 'Emme voi vaikuttaa häneen emmekä voi lahjoittaa häntä.' Huumoriyrityksenä se kuulosti enemmän hapan rypäleiltä, McCoy toteaa.
Hänellä on hyvä kosto (hän käyttää tätä sanaa). Monet toimittajat ovat olleet vastaanottamassa yhtä Parkerin raivostuneista fakseista tai sähköposteista. McCoy pyrkii saamaan hallintaansa päämiehet jokaisessa jaksossa.
Materiaali kuuluisan kitalaen kehityksestä, sen tuomasta voimasta ja hänen tekemistä vihollisistaan (on ollut kuolemanuhkia) on erinomainen, samoin kuin hänen nimensä kirjoittanut luku vuoden 1982 vuosikymmenestä. Minua kiehtoi Parkerin ja hänen vanhan vakiintuneen kilpailijansa Robert Finiganin välinen valtapeli, jonka ura ei koskaan toipunut hänen negatiivisesta arviostaan 82: sta.
Muita yksityiskohtia: hänen isällään oli hyperherkkä nenä, hänen äitinsä palvoi ainoaa lastaan (Dowell, kuten hänen ystävänsä tuntevat, toisen nimensä MacDowell jälkeen) eikä koskaan jättänyt häntä lastenhoitajan luo. Hänen kasvatuksensa ansiosta hänellä oli vakaumus, että 'hän voisi mennä omaa tietään rankaisematta', McCoy kirjoittaa alussa.
Mutta nämä kommentit herättävät hälytyskellot. Se on mielenkiintoinen näkemys Parkerista, mutta epäillään, että se on kirjoitettu enemmän kiitokseksi kuin tuomioksi. Itse asiassa kirja siirtyy liian usein kriittisestä elämäkerrasta hagiografiaan.
Onko esimerkiksi mahdollista säilyttää kriittiset kyvyt puhuessasi kohteen 'puolijumalaisesta maistelukyvystä'? Ja varmasti ainoa tekosyy viinikriitikon kuvaamiseksi 'keisariksi' on ironista - eikä siitä ole paljoakaan.
Ota tämä kohtaus. Kirjoittaja odottaa Parkeria Napan pysäköintialueella. Hän saapuu.
'Musta polvilumpion nauha halasi jalkaansa polven alapuolelta, polvi aiheutti hänelle vaikeuksia - itse asiassa hän oli limittäin - mutta hänellä ei ollut vain ollut tarpeeksi aikaa suunnitella tarvitsemaansa artroskooppista leikkausta.
'Hänen silmänsä näyttivät hieman punaisilta. Hän oli itkenyt huoneessaan, hän tunnusti, koska parhaan ystävänsä Park Smithin vaimo oli kuolla erittäin aggressiiviseen aivosyöpään ja hän oli juuri puhunut hänen kanssaan ... '
Mitä meidän pitäisi ajatella? Että tässä on soturi, niin kiireinen totuuden etsinnässä, ettei hänellä ole aikaa haavoittua haavoihinsa? Voimakas, herkkä mies, joka pääsee kokoukseen hirvittävistä henkilökohtaisista ongelmista huolimatta?
Park Smithin tapaus on varmasti tragedia, mutta tässä se on halpa lyhenne, jolla osoitetaan havaittu totuus Parkerista. Hän itkee hotellihuoneissa - kuinka herkkä! Pitäisikö minun tuntea myötätuntoni kurkussa kurkussa?
vikings kausi 5 jakso 5
En minä. Näen toimittajan, joka tuli kyynelkanaviini lypsyjakkarilla ja kumikäsineillä, ja juoksi kukkuloille.
Mikä on sääli, koska tässä kirjassa on paljon pidettävää. Tulet pois tietäen näkemyksen tästä fiksusta, kunnianhimoisesta, ohjattavasta, luottavaisesta, ylimielisestä, kostonhimoisesta, anteliaasta, ohutnahaisesta, neuroottisesta, seurustelevasta, emotionaalisesta luonteesta kuin ennen.
Jos vain se ei ollut aivan niin klaustrofobista. Kun jaat suljetun tilan jonkun kanssa pitkään, opit tuntemaan hänet todella hyvin - mutta olet aivan liian lähellä asianmukaista kriittistä arviointia varten.
Viinin keisari: Robert M Parker Jr: n nousu ja amerikkalaisen maun hallitus on julkaissut Ecco, painos HarperCollinsista
Kirjoittanut Adam Lechmere
