Olen itse asiassa hieman yllättynyt siitä, että haastattelu kesti näin kauan Conrad Murray päästäkseen Internetiin - hinnoista piti neuvotella huolellisesti. Hänet vapautettiin viime kuussa, kun hän oli suorittanut kaksi neljän vuoden vankeusrangaistuksestaan Michael Jacksonin kuoleman Propofol ja päätti puhua Daily Mail vain muutama päivä myöhemmin puhua levystä. Murray taistelee yrittäessään saada lääkäriluvan takaisin ja vaatii nyt, ettei hän koskaan antanut Michaelille kuolettavaa propofoliannosta, mutta että levoton laulaja murtautui todennäköisesti hänen varastoonsa ja ampui itsensä liian nopeasti aiheuttaen sydänpysähdyksen.
Itse asiassa, kuulla Murrayn kertovan sen, että hän todella tuli Michaelin huumejuhlille myöhään ja yritti vieroittaa hänet Propofolista, ei jatkaa voimakkaan, lyhytkestoisen lääkkeen väärinkäyttöä. Murray väittää, että elämänsä lopussa Michael eli epäluuloisesti kaikkia kohtaan ja piti hänen sukupuunsa uskomattoman pienenä Jackson -perheen todellisesta koosta huolimatta. Michael kertoi Murraylle, että hän ja Michaelin kolme lasta olivat ainoa oikea perhe, jonka hän uskoi omistavansa. Mitä tulee niihin lapsiin, Pariisi , Viltti ja Prinssi Michael , Murray jatkaa ennätyksessä väittäen, ettei yksikään heistä ollut biologisesti Michaelin lapsia, mutta luulen, että me kaikki tavallaan ymmärsimme niin paljon, eikö?
Koska Michael väitti, että he olivat kaikki perhettä, Murray väittää edelleen tuntevansa suurta vastuuta lapsia kohtaan, koska hän väittää, että Michael olisi halunnut hänen osallistuvan heidän elämäänsä, varsinkin nyt, kun hän ei ole täällä suojellakseen heitä. Luuletko, että Murray kertoo totuuden suhteestaan Michaeliin ja hänen yrityksistään vieroittaa hänet huumeista, jotka lopulta tappoivat hänet? Vai kertoiko Murray vain hyvää tarinaa, koska hinta oli oikea? Kerro meille mielipiteesi alla olevista kommenteista!
Valokuvaluotto: FameFlynet
